Sobre las elecciones del 23 de Agosto

Solo unos días después de conmemorarse la muerte del Gral. San Martín, en nuestra ciudad se realizará un nuevo acto eleccionario, que pretende, tal como sucede cada bienio, renovar la mitad de las bancas del Consejo Deliberante de la Ciudad de Neuquén.

El escenario es bastante amplio y los candidatos oscilan entre distintas fuerzas políticas que van desde la izquierda a la derecha ideológica. Si uno observa la realidad sin profundizar demasiado en las opciones que se tienen, podría decirse que efectivamente hay oportunidad de elegir a "el mejor" de los candidatos para coronarlo con el voto. Lamento tener que escribir lo contrario.

Que la practica neuquina no difiera en nada de la nacional, hace pensar que en el escenario de "lo político", los que se presentan no son más que "actores", en el sentido más genuino del termino. Personas que no se interesan más que por tener un discurso vago y aplicable a cada situación (y en cualquier momento), con cierta retórica popular, buena imagen social y algún que otro simbolo que les permita adherir a los electores a lo que ellos dicen representar (la neuquinidad por ejemplo).

Lejos están los tiempos de los ideologos, de los pensadores que se acercaban a la política por que era la única vía que les permitía institucionalizar, a través de políticas públicas, el resultado de sus meditaciones. Mucho más lejos están todavía los hombres y mujeres que por vocación, conciencia y principios, daban su vida, en terminos temporales y físicos, por el País, la Nación o la Patria.

En definitiva, los que hoy cubren nuestra institucionalidad, parecen querer entrar parnaso patrio por la ventana, cuando por las acciones, ni siquiera pueden abrir las puertas de servicio.

Es así que vemos que las discusiones pre electorales de nuestra ciudad, están cargada de persuación, pero vacias de contenido.

Por ejemplo, Leandro López, el jóven candidato de Recrear (partido que algua vez conduciera López Murphy), en cada una de sus intervenciones públicas se queja de fuerzas que pegan carteles o hacen pintadas en monumentos públicos y espacios que merecen más orden, apuntando puntualmente a la candidata de Libres del Sur, Mercedes Lamarca, quien efectivamente incurre en esa repudiable práctica. Ante esto, la respuesta de la injuriada, fue que su acto de cierre de campaña no habrá discursos, si no aseo de los lugares "ensuciados".

Ahora bien, ¿por qué López no se queja con la misma fuerza de la miseria, la desocupación y los sin techo, que viven en Neuquén? o peor ¿por qué Lamarca cambia su discurso (y su proceder)de acuerdo al termometro de los medios de comunicación?; si entran como concejales, espero que él no se ocupe de la irresponsabilidad social de quienes permiten que sus perros defequen en las plazas, ni ella acceda a modificar su programa de gobierno, por que la sociedad mediatica lo considera reprobable o de poco "rating".

Menos alentadora parece ser la discusión entre Mariano Mansilla, candidato de UNE (Unión de los Neuquinos) y el sapagismo del MPN (Movimiento Popular Neuquino) quien al día de la fecha, se encuentran en la seria disputa de la identidad neuquina o quien mejor la representa. Por ejemplo, cada quien se atribuye que es un poco más neuquino que el otro, o bien por que "comió asado de chivo con algún viejo poblador" (por el lado del MPN) o bien "por que son los mejores receptores de los sueños de quienes fundaron la provincia" (por el lado de un Mansilla cada vez más parecido a De Narvaez). En el medio, insisto, la falta de viviendas, la desocupación, la falta de políticas públicas para salud y educación y una severa presión monopólica de de una empresa de transporte que en la Ciudad, hace lo que quiere de los usurios, y vive del subsidio de los sucesivos gobiernos.

No pretendo, bajo ningún punto de vista resolver la cuestión de como se hace para que la teatralización de la practica política no sea lo común. Ni mucho menos decir como se debe hacer "la política", no obstante, es bueno y sano, elevar la critica a quienes quieren conducir el Estado. No hacerlo es legitimarlos. Es permitir el consenso necesario para que se modifique lo suficiente para que nada cambie.

Mientras estos nuevos "actores de la Politica" se aprestan a continuar con la función de lo institucional, más atentos a sus intereses personales y deseos de gloria, que al bien común y el bienestar de la patria, Juan Jose Castelli, aquel formidable orador de Mayo de 1810, parece dictarme, el último de los suspiros que tuvo al ver que la revolución de devoraba a sus propios hijos: "si ves al Futuro, decile que no venga".

Jorge Alvarez