viernes, 6 de mayo de 2016

MALVINAS ¿en el horizonte de la democracia?

El rescate de algunos tripulantes del Crucero General Belgrano. Mayo 1982.

Cuando el 30 de marzo de 1982 la CGT de Ubaldini movilizaba a la plaza de Mayo reclamando “paz, pan y trabajo” la dictadura militar se encontraba en un momento de alta complejidad política. Tres elementos pueden señalarse en ese sentido: la erogación de su base de sustentabilidad social (sectores medios, empresariado nacional precarizado y arruinado por el capital extranjero, entre otros), la crisis política hacía dentro de la Junta (se había removido a Videla por la puja de sectores y habiendo pasado Roberto Eduardo Viola, terminó la “misión” el Gral. Leopoldo Fortunato Galtieri) y la constante presión de gremios, agrupaciones y organismos de Derechos Humanos que con una fuerte campaña nacional e internacional habían hecho mella en la “credibilidad” de la Dictadura.

En ese contexto, la marcha fue contundentemente reprimida. Los dirigentes gremiales que la organizaron cayeron presos y los trabajadores tuvieron que replegarse en medio de gases y balas de goma. Pese a ello, algo se había roto.

El 2 de abril, la plaza volvió a llenarse. Esta vez no para reclamar, sino para vitorear al Gral. Galtieri. La Junta Militar había tomado la decisión de “recuperar” el territorio patrio. “Las Malvinas” largamente Argentinas, volvían a ser nuestras. La multitud sonreía y se emocionaba; era vox populi que estábamos haciendo historia. Incluso, estaba la idea de que pudiendo contar con el apoyo de Estados Unidos, la guerra sería un trámite que nos daría paso a una disputa tal vez menos importante, pero más sentida: La guerra con Chile, eterno adversario cordillerano.

Muy pocos en ese momento pensaron que estábamos equivocados.

El pasado 2 de mayo, se conmemoró un nuevo Aniversario del Hundimiento del Buque General Belgrano, crucero de la Armada Argentina perforado por el ataque de un submarino ingles, pese a estar por fuera de la zona de conflicto. Allí murieron 323 tripulantes, entre ellos, Mario Flores, padre de un joven neuquino (Mario Flores Monje) que ha tomado el hábito de dar conferencias para recordar un crimen de guerra tan ruin, como completamente irreparable. De hecho, fue el episodio que más bajas le provocó al Ejercito en combate.

A esta altura de los acontecimientos, es una obviedad decir que han pasado ya 34 años de la “gesta de Malvinas”. Por suerte (y esfuerzo de muchos) la reivindicación de la Soberanía sobre las Islas ha ido retirándose del terreno “militar-bélico” para posicionarse, muy lentamente, en un campo “democrático-diplomático”. En un pasado reciente hablar de Malvinas era “castrense” y hoy no sin peleas puede ser parte de la conformación del ideario nacional, institucional y democrático.

Tal vez, ese sea el desafío de los nuevos tiempos. Pensar Malvinas como parte de nuestra compleja historia, sin renunciar a los reclamos, sin ceder en el territorio y sin negar, que en tiempos de Dictadura, los combatientes de ese fatídico 2 de abril, no estuvieron exentos de sufrir violaciones a los Derechos Humanos. Muchas de ellas como las que les tocó padecer a los argentinos y argentinas que en suelo continental tenían suprimidos sus derechos y garantías constitucionales.


La guerra en números.

Comenzó el 2 de abril de 1982
Termino el 14 de junio de 1982
Días de Guerra: 73.
Murieron aproximadamente 900 combatientes.
Cerca de 650 del lado Argentino.
323 de ellas con el hundimiento del Crucero Gral. Belgrano.
Al fecha se contabilizan aproximadamente 480 suicidios de ex-combatientes.

LA NUEVA DIRECCIÓN DE NACIONAL

Dalila Pinacho, Directora de Radio Nacional Neuquén junto a Pablo Ciarliero, vicedirector de Nacional  y Jorge Sigal, Secretario de Medios de Nación.
 

Sobre los últimos días del mes de marzo, comenzó a tomar notoriedad el rumor de que Radio Nacional Neuquén tendría nuevas autoridades políticas. El cambio institucional de diciembre de 2015 había dejado la emisora sin conducción gubernamental. Matias Ciampini, quien hasta el momento ejercía el cargo de Gerente de Emisoras de Radio Nacional, había asumido “transitoriamente” la Dirección de LRA43 Radio Nacional Neuquén. Pero el nuevo gobierno, no había avanzado en el nombramiento de un Director del espacio “Cambiemos”.

Finalmente, la designada para el puesto fue la Abogada Dalila Pinacho, una mujer de mediana edad, gesto adusto y ropa elegante. Dalila había cobrado dimensión nacional por dos momentos “cumbre” de su carrera profesional: haberle ganado una demanda de filiación a Diego Maradona (representaba a su hija Jana) y también, por haber sido vocera (hasta 2009) de Joe Lewis, el multimillonario inglés a quien se acusa de haberse “robado” el Lago Escondido de El Bolsón.

Abierta al dialogo desde el momento mismo de su designación, la Directora de Nacional ofreció varias entrevistas a medios locales. En “Cuarto Intermedio”, extinto programa de Radio Universidad Calf (salía de 16hs a 19hs) hizo algunas afirmaciones que resultan interesantes citar.

Respecto de sus objetivos en la emisora, Pinacho planteó que su trabajo girará en torno a tres elementos centrales “profesionalización”, “pluralidad” y “compromiso con la verdad”. Manifestó además, que no tolera el “periodismo militante ni sus trincheras” y que en todo caso, “el periodismo debe ejercerse desde la investigación” (entiendase de no-opinión).

El elemento, tal vez, más inquietante de su conversación con el programa, fue el de su afán de “austeridad”. Contó, en la “retórica macrista”, que “el Estado Nacional está en una situación fiscal complicada y compleja, con un déficit ostensible que obliga a tomar medidas de ahorro”. Claro que también estuvo la lógica de la herencia recibida y lo pesado que es administrar un país en esas condiciones.

¿Pasarán a formar parte del paquete de austeridad los trabajadores y trabajadoras de Radio Nacional Neuquén? Es difícil saberlo. Como nobleza obliga, hay que reconocer que hasta el cierre de la edición de esta revista no se habían registrado despidos en la emisora. De cualquier manera, Nacional Neuquén solo cuenta con tres contratados: Héctor Mauriño, co-conductor de Viento Sur y Roberto Aguirre y Francisco Camino Vela, columnistas del mismo programa. El resto, personal de planta tiene en su haber 3 ingresos registrados por concurso. El resto, ingresó por nombramientos directos.

En lo que tiene que ver con los contenidos, Dalila Pinacho, no ha avanzado en lo que podría ser un “control ideológico” de la programación y hasta el momento, las decisiones que más malestar han generado, son las relacionadas a la reducción de horas extras. Para un personal siempre necesitado de “divisas”, dejar de contar con ingresos extraordinarios, en tiempos de inflación remarcada, es siempre una noticia negativa.

Podría haberles ido peor a los trabajadores de Nacional Neuquén. En LRA 14 Radio Nacional Santa Fe se designó a Carlos Fornés, ex agente de inteligencia de la Policía provincial, vinculado a varias publicaciones que reivindican el Terrorismo de Estado. Acá no se animaron a tanto.

UN 29 DE ABRIL PARA ESTE 1ro DE MAYO.

El pleno del senado dando media sanción al proyecto de Emergencia Ocupacional. 49 votos a favor, 15 en contra.
El pasado 29 de abril, las cinco centrales del Movimiento Obrero Argentino, convocaron conjuntamente a una manifestación en Ciudad de Buenos Aires y para sorpresa de muchos, con un pliego de reivindicaciones unificado.

La jornada comenzó temprano, cuando los gremios de las distintas CGT y CTA comenzaron a marchar por Av. Paseo Colón, en dirección al monumento a los Trabajadores, ubicado en la intersección de Pase Colón y Av. Independencia. Números más, números menos, más de 300 mil personas de todo el país participaron de la convocatoria y el acto, pese a las dudas que existían y las bajas que se produjeron a último momento, pudo realizarse sin interrupciónes.
¿El gran ausente? Luis Barrionuevo (de la CGT Azul y Blanca), que en la previa del 29 afirmó a medios porteños que no compartiría el escenario “con traidores, comunistas y kirchneristas.”Se especulaba que el 1ro almorzaría con Macri un locro en la Sede la UTGHRA de Buenos Aires, pero allí tampoco participó.

Las centrales movilizadas unificaron su reclamo en un tres puntos plasmados en un documento, que fue leído en el inicio del acto por Juan Carlos Schmid, a quien muchos señalan como el eventual nuevo Secretario General de la CGT Unificada. En el texto se dejó en claro que se precisa con urgencia la sanción de una Ley que impida la continuidad de los despidos, que hay que avanzar en el cumplimiento de las promesas de campaña y legislar en contra del impuesto al trabajo y que ante el ataque a los trabajadores, se responderá con criterio y unidad.

Ley de emergencia

A la fecha, los gremios de la actividad privada, se encuentran expectantes a lo que suceda en el Congreso de la Nación. El Senado ha dado media sanción a un proyecto que prohíbe los despidos sin causa y grava con aumentos las indemnizaciones. El plazo de vigencia para ley es de 180 días, luego de la promulgación, con la posibilidad que el plazo se extienda seis meses más.

La discusión, ahora, está centrada en Diputados. ¿Se modificará la ley? ¿se impedirá el tratamiento? ¿quienes serán los diputados que se animen a dar la discusión sobre el tema y quienes los que se opongan? Todas preguntas que en esta edición, quedarán sin respuesta. Al momento, el texto del Senado solo está en perspectiva de tratarse y sigue vigente el pedido de las PYMES de que se las exceptúe del texto.

Si efectivamente la Declaración de una Emergencia implica un avance en la defensa de los trabajadores, es una cuestión sensible. Evidentemente no basta con la movilización de los gremios, ni tampoco con la sanción de una Ley, probablemente también haga falta decisión política.

domingo, 3 de abril de 2016

¿QUIEN ASESINÓ A CARLOS FUENTEALBA?

Carlos Fuentealba con sus hijas, en un viaje familiar.

Inmiscuido en cuestiones políticas desde temprana edad, su primer cargo ejecutivo fue frente al Municipio Capital y desde donde delineó lo que sería su paso a la gran política Neuquina. Sobre finales de los 80´constituyó el MAPO (Movimiento de Acción Política), línea interna en el MPN (Movimiento Popular Neuquino) con la que válido su candidatura a Gobernador ganándole en interna partidaria, nada menos que a Felipe Sapag.
Siendo Gobernador, su proceso no fue distinto al del entonces Presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem. Accedió a votos y expectativas frustradas con un fuerte discurso progresista, integrador y esperanzador y en el poder se encargó de hacer todo lo contrario.
Eso sí, hubo tres acuerdos que respetó; uno, el de modificación de la Ley 611 que crea y regula el funcionamiento del Instituto de Seguridad Social de Neuquén (caja de previsión y servicios de salud de los empleados públicos provinciales) aumentando el número de representantes gremiales. Otro, legislando (o permitiendo que…) en materia de resguardo de derechos para niños, niñas y adolescentes, la nacionalmente famosa Ley 2302 de protección integral de niños, niñas y adolescentes y por último, enmendando la constitución de la provincia de Neuquén, poniendo el sistema D´hont para el reparto de bancas legislativas, garantizando de esta manera el ingreso de las minorías al parlamento.
Jorge Omar Sobisch, gobernador en varios periodos constitucionales (1991-1995 / 1999 – 2003 / 2003 – 2007) es un fenómeno significativo de la política provincial. Hijo de Juan Carlos Sobisch, un militar de carrera y también fundador del Movimiento Popular Neuquino, fue mencionado por Jorge Rafael Videla como una joven promesa de nuestra provincia.

EN CONTEXTO.

Siendo el último año de gestión de Sobisch y no pudiendo ser reelecto, y con un fallido intento de reforma de Constitución que lo validara, estaba en franca retirada para marzo de 2007, cuando las clases debían comenzar, como en casi todo el país.
Su gestión, de neto corte autoritario, se caracterizó por una fuerte presión y hostilidad sobre los sectores que no comulgaban con sus posiciones, originalmente personales y luego devenidas en políticas públicas.

Los docentes fueron sin dudas, su enemigo preferido. En ellos condensó lo más retrogrado de su discurso y a ellos dirigió la más dura de sus políticas de negociación. Ahí llegamos al primer día de paro. La huelga iniciada por ATEN (Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén), contaba con varios antecedentes: el reclamo en plena elección de 2003; los enfrentamientos en Plaza Huincul en 2006, cuando Sobisch ordenó liberar la zona de policías para garantizar que las patotas de la UOCRA, golpearan, apedrearan y echaran de las puertas de la refinería de Plaza Huincul a los docentes que reclamaban por aumento salarial.Y también la retórica antidocente del gobierno, Sobisch siempre se preguntó para que sirve la escuela, si él siendo imprentero, pudo llegar a ser gobernador.
En ese sentido, 2007 no estaba exento de historia, ni la represión ordenada por el PEP (Poder Ejecutivo de Neuquén) podía verse como un hecho aislado.
Sin puntos de acuerdo en materia de negociación, la asamblea docente de ATEN, los primeros días de abril definió jugar la carta más difícil: cortar para semana santa (jueves 5 , viernes 6 de abril) el paso de Arroyito, pequeño puente que abre el paso hacia el centro – norte y sur de la provincia. La intención era mostrar la huelga, bastante cercada por la prensa, darle carácter nacional (Sobisch se encontraba jugando en las presidenciales) y forzar una instancia de encuentro de partes. El conflicto, si bien multitudinario en sus movilizaciones, estaba en su ocaso.
El operativo provincial se hizo temprano, por lo que las fuerzas de seguridad llegaron primero que los trabajadores de la Educación. La cámara hotelera y de turismo de San Martín de los Andes y la Cámara de Comercio de Neuquén habían pedido al Gobernador que despeje la ruta de bienes y personas, ya que los negocios de Semana Santa no podían obstruirse por un reclamo docente.
ATEN salió en caravana desde Neuquén capital pasadas las seis de la mañana del 4 de abril de 2007. No llegaron a instalarse en la ruta. La policía comenzó la represión sin aviso y la represión se transformó en cacería. Ni siquiera la estación de Servicio YPF (a la vera de la Ruta 22) sirvió de reparo para las maestras casi ultrajadas por la balacera policial en el campo abierto de Arroyito.
El intento de corte se había frustrado. El repliegue se hacía obligatorio y en Neuquén capital ya se estaba organizando una convocatoria para recibir a los compañeros reprimidos.

LA HISTORIA DE CARLOS.

Sandra ha contado en innumerables diálogos como fueron los días previos. Carlos votó en contra del piquete en Arroyito, no estaba de acuerdo y pensaba que iba a ser una jornada tensa. En la noche previa a la caravana al corte, decidieron que él iría y ella se quedaría con las nenas. Estaban en contacto por teléfono. Carlos decía que iba a estar todo bien y que se mantendría alejado del foco de conflicto.
Vino, entonces, la balacera indiscrimida, el repliegue y la vuelta hacia Neuquén. La persecución hasta Senillosa (apróximadamente 10km desde el corte) y el 147 blanco con Carlos arriba. Miraba para atrás desde la luneta del auto. No participó de los incidentes. Estuvo lejos, incluso colaboró con compañeras que se habían visto superadas por la situación.
Ahí aparece Rubén Darío Poblete. El cruce del auto. El disparo ladino, cobarde e innecesario. Y Carlos en el piso. La situación desbordada y la confusión. Los militantes lo rodearon, lo sacaron del auto mientras Poblete se ocultaba en el aparato represivo que ejecuto la orden del Gobernador. Eso fue el 4 de abril de 2007.
Más tarde vino la vigilia en el Hospital, la búsqueda de esperanzas en el parte médico y el rastreo de los compañeros que estuvieron en ese momento con Carlos, había tanta confusión que nadie sabía muy bien que hacer o a quien buscar.
El anuncio del fallecimiento de Carlos, no sorprendió a nadie. Mario Benedetti diría que fue “uno de los absurdos previsibles”. Nadie podía hablar. Ese 5 de abril por la noche hubo una manifestación espontanea por el centro de Neuquén. Nadie cantó una sola canción. No había fuerzas ni ánimo para hacerlo. Ese día empezó la historia de Sandra…. ¿Quien era esa mujer que había perdido a su compañero? ¿como se la acompañaría luego de la tragedia? Solo se sabía que había estado en el segundo piso del Hospital Castro Rendón, acompañando a su compañero.
La confusión seguía siendo generalizada, hacía 48hs se estaba peleando por salario y el gobernador Sobisch, en vez de una paritarias devolvió un cóctel de represión y muerte.

Luego vino el 9 de abril y la manifestación más grande que el Neuquén democrático recuerde. Fue una marcha difícil, no había pasado mucho del anunció de muerte y la desazón era moneda corriente. Luego de la caminata, el acto se hizo en casa de Gobierno, que para esos días estaba sitiada de gente, rodeada de manifestantes.
Rompiendo la lógica de la física moderna habló Sandra Rodriguez, “la viuda” como despectivamente la llamaban en los medios regionales. Luego de su discurso, se inició un reclamo por Justicia.
Cuando la Justicia dijo que Poblete era responsable de la muerte y fue condenado por asesinar a Carlos Fuentealba, se agregó al pedido de “Justicia”, la leyenda de “Completa”. “No se trata solo de quien disparó”, dijo Sandra, “sino también de quien dio la orden”.

lunes, 28 de marzo de 2016

A 40 años del Golpe Cívico – Militar

José Alfredo Martínez de Hoz jurando como Ministro ante Jorge Rafael Videla.
Lamentablemente para nuestro país, el 24 de marzo de 1976, no es una fecha más. En términos de Movimiento Obrero o pensado desde las Organizaciones Sindicales de nuestro país, es el momento en el cuál los sectores económicos nacionales y transnacionales más fuertes y reaccionarios comienzan, con la complicidad de civiles y militares a desarmar el andamiaje de derechos y conquistas gremiales más importantes de América Latina. 

Claro que no lo hicieron sin represión, sin tortura, sin muerte, sin desapariciones. En números, siempre fríos, pero útiles para dialogar sobre base sustentable la el último de los golpes cívicos militares que azotó nuestro país nos dejó sin 30 mil militantes sociales, gremiales y políticos. De ellos casi la mitad no era mayor de 25 años y el 70% eran trabajadores.

Esto no es un detalle menor, el Golpe de Estado del 76 no fue solo contra las organizaciones Armadas (Montoneros y ERP), fue principalmente contra los trabajadores y sus organizaciones. Este “Proceso”, desguazó la parte sustancial del Estado y eliminó física y políticamente, muchas de las conquistas y dirigentes que las encabezaron. Quedamos sin estructura, quedamos sin voces y quedamos con pocas conquistas. 

Hay muchas razones por las cuales esto importa tenerlo en claro. Resalto principalmente dos. Una, el proyecto de la dictadura militar fue principalmente político-económico, donde la muerte, la tortura, los vejámenes, las desapariciones fueron un instrumento más que un fin en sí mismo. Dos, porque el relato o discurso (o como quiera usted llamarlo) que instaló la dictadura, fue el de la liberalización de las fuerzas productivas, el que explica que el libre mercado soluciona nuestros problemas por virtud del privado y que el Estado, es un gran elefante blanco dentro de un bazar: no sirve, no construye, no alienta.
Es decir, el daño más sustancial que nos hereda la dictadura cívica y militar, es el hacernos cómplices del proyecto político de los sectores dominantes. El despojarnos de las únicas herramientas que tenemos para defendernos de quienes nos despojan: los gremios, la política y el Estado. 

Esto hay que tenerlo claro. Porque hay proyectos políticos y económicos que se reconvierten, en ese sentido, los militares también fueron instrumento y no objetivo final. No por nada, el “programa” de la dictadura se consolida en democracia con el gobierno del ex-presidente Menem. No por nada, el discurso de Martinez de Hoz sigue explicando nuestros males en estos días.

Es importante tener cuidado con conceptos y los discursos. Repetir los errores del pasado, es algo en lo que siempre se puede caer si no hay claridad en el pensamiento y consecuencia en la acción. Cuando a Silvio Rodriguez lo trataron de necio, preguntó con asombrosa lucidez... ¿la necedad de asumir un enemigo o la necedad de vivir sin tener precio? 

Quitemos la palabra “enemigo” que por defecto nos lleva al terreno bélico, usemos mejor “oponente” o “adversario”… y preguntémonos si son los militares, a secas, o los militares y el proyecto político – económico, instrumentado por mandato de civiles nacionales y extranjeros, es a quien debemos apuntar los cañones. La opción es sencilla, pero el universo de discusiones que se nos abre no es, por cierto, menor.



viernes, 18 de marzo de 2016

UN CUENTO CHINO



Xi Jinping y Cristina Fernández de Kircher.


La  noticia del hundimiento del Buque de Pesca de bandera china Lu Yan Yuan Yu y el posterior rescate de su tripulación en Zona Económica Exclusiva (ZEE) Argentina ha actualizado el debate que nos une al gigante asiático. 
Si bien el Buque estaba pescando ilegalmente en el mar adyacente a la localidad de Puerto Madryn, el accionar de las fuerzas de seguridad naval no deja de sorprender. “Se efectuaron reiteradas llamadas por radiofrecuencia y se realizaron señales sonoras y visuales para hacer contacto con el mismo. Sin embargo, el buque apagó sus luces de pesca e inició la huida en navegación hacia aguas internacionales, sin responder a los permanentes llamados por distintas frecuencias del servicio móvil marítimo" dice el comunicado del Ministerio de Seguridad explicando el porqué del incidente.
Se expone también desde el Ministerio que "en distintas oportunidades, el buque infractor realizó maniobras tendientes a colisionar al guardacostas de la Prefectura poniendo en riesgo no sólo la vida de la tripulación del pesquero, sino también la del personal de la institución, por lo que se ordenó disparar a distintos sectores del buque logrando ocasionar averías al mismo". Y que en razón de esto, la Prefectura habría procedido en resguardo de la tripulación y la normativa marítima vigente[1].
Más allá de lo expuesto, insistimos, vuelve a escena el marco de las relaciones bilaterales con la República Popular China, algunos osados analistas, incluso, han deslizado que este incidente tiene estricta relación con la discutida “Base de Observación China” radicada en el paraje Quintuco, en la provincia de Neuquén.

HAGAMOS UN POCO DE HISTORIA.
  Cuando en agosto en 2012 la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) informaba la concreción de acuerdos bilaterales con su "homologa" Agencia de Lanzamiento y Control de Satélites de China (CLTC), muy pocos prestaron atención a la dimensión del dato. Tal vez por dos razones, una, que la noticia fue difundida en el marco de otros acuerdos con el gigante asiático y otra, que muchos de los elementos que delinearon la implementación del plan de trabajo, fueron tardíamente difundidos por las partes implicadas. 
Los primeros pasos fueron dados por el Ministro Félix Menicocci, a la sazón Secretario General de la CONAE (por aquel entonces) y el Ing. Rodolfo Laffitte, quien se reportó como Secretario de Asuntos Públicos de la Provincia de Neuquén[2]. De ochenta oferentes y posiciones diversas para la observación ofrecidos por nuestro país, la localización neuquina brindó suficientes resguardos técnicos y políticos para que el acuerdo avanzara. Esta cuestión, no menor, permitió que la República Popular China instalara en nuestro territorio el ambicioso proyecto de Exploración Espacial "Chang-E".
En diciembre de 2012, se fueron dando pasos más específicos para la instrumentación de los acuerdos. Finalizando el año, se firmó el convenio de cooperación entre CONAE, CLTC y Gobierno de la Provincia de Neuquén que permitió que la Estación Espacial tuviera un resguardo territorial, administrativo y de seguridad harto llamativo.
Entre otras cosas, el Gobierno de Neuquén puso a disposición de CONAE 200 hectáreas, en comodato por 50 años, para que se instale la Estación Satelital del proyecto con CLTC. Esto, sujeto a que se garantice que estudiantes, profesionales y docentes neuquinos puedan acceder al conocimiento astronómico, telecomunicacional y científico que pudiera surgir de la exploración. Por su lado, la CLTC  resguardaría todo lo vinculado a la construcción de la Estación y la operación de la Red de Comunicaciones en el Espacio Lejano y la CONAE, el rol de articulación entre China, Argentina y sus provincias, entre otras cosas, para el uso del 10% del tiempo de operación habilitado (en el convenio) a favor de nuestro país. 
Más tarde, ya en 2014 el Gobierno de la provincia de Neuquén, por decreto 2.336/14, eximiría de impuestos al proyecto Chino en todo lo atinente a contratos de personal, obras y servicios. En el mismo año, pero en abril, se firmaría otro acuerdo más específico, en materia de construcción, establecimiento y operación de la Estación Espacial. Con vigencia por 50 años, este último instrumento también garantiza cuestiones formales vinculadas a la migración de personal chino, con garantías de contratación de acuerdo a la legislación de Pekín y la contratación de personal argentino de acuerdo a los convenios y leyes nacionales.

EN LA ACTUALIDAD
Luego de muchos convenios y actuaciones diplomáticas, el Senado de la Nación avaló el acuerdo y China comenzó la construcción de la Estación, no sin inconvenientes políticos y gremiales[3].
De acuerdo a lo que se ha relevado a la fecha, y lo difundido en medios locales, la República Popular China en aras de ampliar su investigación del espacio cercano y profundo, ha comenzado a operar la Estación de Observación Espacial en el Cono Sur de América Latina.

Son muchos los sectores que respecto de esto han opinado. Raúl Dobrusin, ex candidato a gobernador por el Frente Popular de Neuquén y ex Diputado en la Legislatura de la Provincia de Neuquén (2011-2015), ha  comentado a este cronista que la instalación de la Estación “es un error estratégico cometido por nuestro país en un mundo que sostiene una guerra silenciosa. Argentina no tiene  margen de decisión en este contexto geopolítico. Incluso más, cuando la `base china´ quedó firme, el Reino Unido reforzó su presencia militar en el Cono Sur”. 
Por otro lado, la ex diputada de la Coalición Cívica – Ari en la Legislatura de la Provincia de Neuquén (2011-2015), Beatriz Kreitman, comentó que “la instalación de la `base china´ es inconveniente, una entrega rotunda de soberanía, los ciudadanos argentinos no pueden acceder al predio de la base libremente”. En el mismo sentido, Kreitman manifestó que “los responsables de la entrega de soberanía son el gobierno Nacional de Cristina Fernández de Kirchner y el de la provincia de Neuquén, ya que ambos han participado del proceso de entrega de nuestro territorio y, en el caso del gobierno neuquino, en el despojo de las tierras a pobladores para ser entregadas al proyecto”.

LAS VINCULACIONES
Volviendo al lugar por donde empezamos, consultados los ex diputados, en el sentido de la vinculación posible entre la Estación Espacial China y el hundimiento del Buque “Lu Yan Yuan Yu”, ninguno de los dos aventuró posición. Eso sí, ambos marcaron que la instalación de la Estación Espacial, “es una concisión de carácter político y geopolítico de la ex presidenta a la República Popular China”. La ex-diputada Kreitman manifestó que “así como el Gobierno del Presidente Macri nos quiere sumir en una posición hacia el Norte, Cristina hizo todo lo posible para alinearse con los rusos y los chinos”. De igual manera, Dobrusín concluyó que “el acuerdo deja en una posición muy delicada a la Argentina, en esta guerra silenciosa que las potencias disputan fuera de sus territorios, no tenemos siquiera poder de revocatoria del convenio”.
Otro tema es el uso de los datos relevados por la Estación Espacial. La CLTC dependiendo del Departamento General de Armamentos del Ejército Chino, no da garantías de que el uso de carácter científico excluya destinos militares de información y/u operación. No obstante esto, en lo que respecta a la Estación Espacial, consultados los actores políticos que han asistido a sus instalaciones ninguno pudo revistar presencia militar china evidente. 
El Convenio suscrito entre CONAE-CLTC-Gobierno de Neuquén establece en el artículo 8 que “Las partes mantendrán la confidencialidad en relación a terceros, respecto a la tecnología, actividades y programas de seguimiento, control y adquisición de datos, así como de toda información del equipamiento relacionado con sus actividad en el sitio  CONAE-CLTC-Neuquén”. El mismo artículo establece que los criterios y contenidos a difundir serán acordados entre las partes. Algo que deja demasiado margen para la especulación y elaboración de teorías de carácter conspirativo. 
Leída en clave de concesión geopolítica, la Estación Espacial de Observación China instalada en el paraje Quintuco, a 60km aproximadamente de la localidad de Las Lajas en la provincia de Neuquén, forma parte de un proyecto de integración nacional en un concierto multipolar de naciones. 
Cuanto de lo que ha llegado al país en materia de inversión energética-hidroenergetica, fortalecimiento de reservas del BCRA y ampliación de la red ferroviaria depende de esto, es muy difícil de saber. Hay cuestiones que son de cocina muy pequeña y no todos los comensales gozan del privilegio de la invitación.
Eso sí. Geopolíticamente también se ha concedido en Mendoza un acuerdo de las mismas características a la Agencia Espacial Europea (ESA)[4]… Pero el cuento es con los chinos, porque en todo caso, para el sentido común medio argentino, nosotros descendimos de los barcos.



[2]                      El ing. Laffitte, además es primo del ex-gobernador Jorge Sapag. Actualmente continúa como funcionario.
[3]                      http://www.iprofesional.com/notas/214445-Aumenta-el-conflicto-sindical-en-la-base-espacial-china-que-se-construye-en-Neuqun
[4] http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Estrack/Malarguee_-_DSA_3